лікарські препарати
як бути здоровим
 

Чому необхідні бади

Нашому здоров'ю загрожує сумісна дія багатьох чинників. Забруднення навколишнього середовища — пестициди, нафтопродукти, електронні випромінювання нашої сучасної промисловості — все це приводить до збільшення нашої потреби в живильних добавках, антіоксидантноє дія яких необхідна для звільнення організму від цього хімічного тягаря. Повсюдне застосування антибіотиків створило покоління людей з дефіцитом корисних бактерій, які допомагають тримати під контролем патогенні дріжджові мікроорганізми. Високі рівні стресу, а так само вживання алкоголю і наркотиків теж збільшують потребу в живильних добавках далеко за межі кількостей, що рекомендуються в даний час. У міру того як ми старіємо, нам може не хапати соляної кислоти або ферментів підшлункової залози для засвоєння живильних речовин з їжі. Нарешті, на споживання живильних речовин впливають численні хвороби, а їх функції в організмі блокують безліч медикаментів. Таким чином, абсолютно очевидно, що ми не отримуємо і не можемо отримувати оптимального живлення тільки з їжі, яку їмо. Живильні добавки необхідні, і цей факт підтверджують багато наукових досліджень. Практично кожне дослідження, в якому проводиться порівняння однотипних груп людей, що приймають і не приймають добавки, показує, що ті, хто використовують біодобавки, як правило, набагато здоровіше. Ті представники старої гвардії дієтологів, які вважають, що ми повинні отримувати всі живильні речовини з їжі, повірили цю догму, уперто не обертаючи уваги на достаток досліджень, що публікуються у всьому світі, демонструють одне успішне клінічне застосування терапії біодобавками за іншим. Можна було б задуматися, а чому? Хоча позиція «живильні речовини повинні поступати з пі¬щи» склалася по цілком чесних, хоча і ненаукових причинах, я не думаю, що вона так довго зберігається незмінною по незнанню. Ні для кого не є секретом затишна взаємозалежність головних гігантів харчової індустрії і керівництва департаментів живлення багатьох державних організацій і структур. Деякі члени Конгресу США вважають, що існує конфлікт інтересів, коли людина, яка отримує гроші від агропромислової корпорації, може визначати політику в області живлення для всієї нації. Щоб показати, як це відбувається, звернемо увагу на наступний факт: межі прибули в харчовій індустрії найбільш ви¬соки, коли продається перероблена, упакована їжа тривалого зберігання, і найнижче при продажі свіжих продуктів, м'яса, риби, яєць і молока. Найвигідніші товари — це крупи, макарони, крекери і упакований хліб. Чи можна вважати за збіг, що саме цей перелік був запропонований як основа нашої харчової піраміди. Якби ви були керівником однієї з харчових корпорацій, хіба б ви не дотримувалися ділової стратегії, ведучої до більшого споживання високо прибуткових зернових продуктів, а не що приносить невисокий прибуток свіжіше за їжу. Протягом минулої половини сторіччя найбільш ефективною стратегією було переконувати нетямущих в живленні громадян і представників громадськості, що зернові продукти найкорисніші. Але враховуючи той факт, що за свідченням наукових досліджень ці високо алергенні рафіновані продукти приносять більше шкоди, чим користі, таке переконання вимагає певних зусиль. Немає проблем — все, що ви повинні робити, це фінансувати достатнє число департаментів живлення. Розділи цих департаментів, у свою чергу, повертатимуть наукові спостереження в потрібну сторону, не допускати публікації економічно неправильних наукових статей в авторитетних журналах, які вони контролюють, нав'язувати відповідні області для подальших досліджень і, що найважливіше, не давати на розгляд урядовим босам ніяких альтернативних ідей. Відвіку успішною стратегією було говорити, що наукових даних недостатньо, і умисне вводити в консультативну раду «експертів», які не тільки знають, чий хліб вони їдять, але також і те, з якого боку він намазав маслом.

Біологічно активні добавки Vision


біокосметика | аптека | схуднення | протигрибков | снодійне